Neskaya, un monde libre...

Le droite au pouvoir essaie d'enfumer maladroitement la population : l'arrivée des beaux jours est souvent le déclencheur des réformes les plus impopulaires. On tente d'abord de faire croire que rien n'est décidé, puis on laisse fuiter quelques infos. Bref : on joue une belle pièce de théâtre, dont l'issue n'est pourtant pas si claire. Car même si toutes les réformes préssenties venaient à être votées, on serait encore bien loin du compte...

Cette formule résume bien ce que vient de subir le peuple français, jadis souverain.

Refusé le 29 mai 2005 suite au référendum, le projet de Constitution pour l'Europe a été posé sur la table ; les articles ont été mélangés avec soin, on a secoué un grand coup, et quelques mois plus tard on a pu aboutir à sa signature. C'est donc fait depuis le 13/12/2007 ; et que vous ayez voté oui, que vous ayez voté non, ou que vous ayiez pissé dans un violon n'aura finalement rien changé ! C'est donc bien ce que je craignais il y a 6 mois : il ne sait pas faire la différence entre son élection à la Présidence et un référendum permanent sur tout ce qui lui est passé par la tête pendant la campagne.

En vrac, quelques déclarations au sujet de ce "nouveau" traité : commençons par l'actuel Président de la Commission Européenne :

• Jose Luis Zapatero, le 27 juin 2007 : Nous n’avons pas abandonné un seul point essentiel de la Constitution.

Ensuite la chancelière Allemande :

• Angela Merkel, dans "The Daily Telegraph", le 29 juin 2007 : La substance de la Constitution est maintenue. C’est un fait.

Et le Best Of, par le Papa de ce texte imbitable :

• Giscard, le 27 juin 2007 dans le Daily Telegraph : Ce texte est en fait, le retour d’une grande partie de la substance du Traité Constitutionnel.
• Le même, le 17 juillet 2007 devant la commission des Affaires constitutionnelles : Les gouvernements européens se sont ainsi mis d'accord sur des changements cosmétiques à la Constitution pour qu'elle soit plus facile à avaler.

5 ans... Mon Dieu ça va être long...

Sarkozy 2 - français moyen 0

... Ou quand le Nouveau Centre montre son vrai visage.

Amusant : en finissant de "ranger" mon blog suite à l'upgrade récente dont il a été victime fait l'objet, je me suis rendu compte que j'avais oublié de mettre en ligne un billet politique, entre les 2 tours de la Présidentielle. Il est incomplet, puisque je ne l'avais jamais terminé, mais le fil conducteur y est déjà. Les seuls corrections apportées avant sa publication sont d'ordre orthgraphiques ou syntaxiques : je ne résiste donc pas au plaisir de le publier à posteriori. Chacun se fera une idée sur les récents évènements.

Plus de 36 millions de votants. 7 millions de plus qu'en 2002. Les médias en ont retenu que "les français étaient réconciliés avec la politique". J'en ai surtout retenu que la France ne votait pas F.N. : Le Pen perd un million de voix. 2002 n'était donc probablement qu'un sursaut, une sonnette d'alarme de citoyens qui ne se sentaient plus représentés. Mais maintenant... Où allons-nous ? L'attente est énorme, la France va de mal en pis : environnement, chômage, système de retraites en faillite, sécurité sociale abyssalement déficitaire : quel que soit le locataire de l'Elysée dans 10 jours, il n'aura pas droit à l'erreur...

C'est vrai que la démarche peut surprendre : le challenger perdant du premier tour qui s'invite à arbitrer le second tour. Mais ça ne semble pas du goût de M. Sarkozy, dont la proximité avec le monde des médias pourrait presque faire peur... Pas de long texte aujourd'hui donc, simplement 3 liens :

Débat Bayrou-Royal: l'Etat-Sarko est déjà en marche!

Bayrou accuse Sarkozy d'avoir fait pression pour annuler le débat avec Royal sur Canal+

Bayrou-Royal : le débat aura bien lieu

Après l'immigration et la santé, au programme aujourd'hui : le renouvellement des fontionnaires qui partent à la retraite et le cas de la Recherche Publique...

J'ai eu bien peu de temps à accorder à ce blog ces derniers jours, et je le regrette un peu. Je vais donc, dans la dernière ligne droite avant l'élection, exposer ici ce qui va motiver mon choix pour 2007.

Décidemment, cette élection ^[1] sera, à plus d'un titre, inédite. Nous nous approchons dangeureusement de la date fatidique (le 16 mars 2007), à partir de laquelle les candidats ne disposant pas des 500 parrainnages ne pourront pas être officiellement présents dans le débat. Et pourtant, nous ne sommes toujours pas certain que le finaliste perdant de l'élection précédente pourra se re-présenter.

A mesure que l’instruction descend dans les classes inférieures, celles-ci découvrent la plaie secrète qui ronge l’ordre social irréligieux. La trop grande disproportion des conditions et des fortunes a pu se supporter tant qu’elle a été cachée ; mais aussitôt que cette disproportion a été généralement aperçue, le coup mortel a été porté. Recomposez, si vous le pouvez, les fictions aristocratiques ; essayez de persuader au pauvre, lorsqu’il saura bien lire et ne croira plus, lorsqu’il possédera la même instruction que vous, essayez de lui persuader qu’il doit se soumettre à toutes les privations, tandis que son voisin possède mille fois le superflu : pour dernière ressource il vous le faudra tuer.

C'est triste, ce qui se passe depuis quelques semaines. La magie des primaires, dont j'ai plusieurs fois dénonçé la stupidité, a opéré : Mme Royal a été propulsée en première ligne pour prendre d'assaut l'Elysée. Mais, hélas pour elle (et tout le PS avec), le plus haut fauteuil de la République ne se laisse pas dompter si facilement...